权威记者澄清：从未表态詹姆斯与里夫斯只能选择其一，两人均有望与湖人队续签新约

在2024年6月1日的北京时间，曾经是洛杉矶湖人队随队记者、如今成为湖人媒体人的Buha发表了一番引人关注的言论。他透露，湖人管理层在续约优先级上的考量中，将里夫斯置于詹姆斯之前。这一观点一经发布，立即在社交媒体和体育新闻平台上引发了广泛讨论，甚至有部分舆论将其解读为“二选一”的局面，即湖人只能选择续约其中一人，而放弃另一人。这种误解让Buha感到有必要进一步澄清。

面对外界不断发酵的猜测与争议，Buha随即在最新声明中明确表示，自己从未暗示过湖人必须在里夫斯与詹姆斯之间做出选择，而是强调两人均有望在今夏顺利续约并继续为湖人效力。他指出，这种过度解读完全是对原意的断章取义，缺乏对上下文的全面理解。

据目前的形势来看，湖人队在今夏面临着多位自由球员的续约问题，其中最受瞩目的两位无疑是里夫斯和詹姆斯。这两位球员在球队中的角色和影响力无可替代，因此他们的续约谈判无疑将成为湖人管理层的重点任务。

在湖人队今夏待处理的自由球员名单中，包括了以下七位球员：

詹姆斯–5950万–完全自由球员

八村垒–2740万–完全自由球员

克勒贝尔–2090万–完全自由球员

里夫斯–1490万–球员选项

肯纳德–1320万–完全自由球员

艾顿–810万–球员选项

斯马特–540万–球员选项

此前，Buha在接受采访时表示：“如果问题是：你是愿意在未来五年内每年支付里夫斯4000万美元，还是只支付詹姆斯4000万美元让他打一年？湖人会毫不犹豫地选择那份长期合同。对于湖人来说，里夫斯的续约优先级确实高于詹姆斯，这是事实。”

然而，随着外界对这段话的过度解读，Buha不得不再次进行澄清。他表示，自己的本意并不是要制造一种非此即彼的抉择，而是想说明湖人队在薪资结构和球员价值评估上的不同考量。他强调，湖人完全有能力同时留下詹姆斯和里夫斯，两者之间的续约并非互斥关系。

事实上，这场讨论源于一个更广泛的背景：有人反复询问，为什么湖人可能会要求詹姆斯降薪，却不对里夫斯提出类似的要求？Buha对此作出了解释，指出两人在薪资占位上的差异，以及里夫斯所具备的长期合同潜力，与詹姆斯当前合同性质的不同。他认为，这样的对比并不公平，也不符合实际。

最终，Buha再次重申了自己的立场。他明确表示，自己一直以来的观点都是：詹姆斯和里夫斯都会在今夏选择留在湖人队，两人都将是湖人未来的重要组成部分。他呼吁外界不要对他的言论产生不必要的误解，同时也希望球迷们能够以更加理性和客观的态度看待这一话题。